За шесть месяцев до банкротства АКБ "Выговор" заключил контракт на 65,8 миллионов рублей. с инвесткомпанией "Капитал-XXI век", но потом эту сделку отправился опротестовывать в суд конкурсный управляющий последней. Согласно его точке зрения, банк не показал "обязанной заботы" и не проконтролировал в Картотеке дел в абитражном суде данные о судебных процессах с агентом. У различных инстанций было свое мнение относительно сведений из КАД в этом контексте, а Верховный суд решил, что в этом деле нужно разобраться получше.
– Разъясните, пожалуйста, что это была за сделка продажа- ценных бумаг? – полюбопытствовал сейчас, 18 марта, судья Верховного суда Иван Разумов у Александра Вотинцева, представителя ОАО Акционерный коммерческий банк "Выговор", который фигурировал в предбанкротной операции инвестиционно-денежной организации "Капитал-XXI век".
– Суд инстанции первого уровня совсем не изучил саму сделку, – последовал ответ. – Обстановка была такая: [17 сентября 2012 года] банк купил у "Капитал-XXI век" акции и расположил у себя на время как актив. Позже реализовал их обратно. И в то время как состоялась эта продажа, банк акции передал и получил финансовые средства.
– РЕПО сделка была? – уточнил судья.
– В исходной сделке было условие о оплате данных ценных бумаг обратно по притязанию банка.
– А какие акции? – интересовался Разумов.
– ПИФы по земельным наделам.
– Вы их возвращали?
– По соглашению, да. В то время как деньги поступили, они уже были возвращены. Просто суд инстанции первого уровня не запрашивал эти документы…
В нижестоящих инстанциях суть сделки в фокусе, вправду, не стояла. Суды знали, что арбитражная управляющая Светлана Потоцкая, которая вела операцию банкротства ИФК "Капитал-XXI век", открытую 13 марта 2013 года (дело № А40-8379/2013), в мае 2014-го обратилась в арб суд Москвы с обращением о признании недействующими перечисления 65,8 миллионов рублей. в адрес банка "Выговор". Ссылалась она на п. 3 ст. 61.3 закона о банкротстве, в котором отмечается о недействительности сделок, совершенных на протяжении шести месяцев до принятия обращения о банкротстве, в случае если ее стороне было небеизвестно о показателях неплатежеспособности контрагента.
В это время, показывала Потоцкая, у "Капитал-XXI век" были непогашенные финансовые обязанности перед иными заимодавцами, а "Выговор" должен был об этом знать, если бы "показал обязанную заботу и осмотрительность" и проконтролировал данные о судебных процессах контрагента, расположенную в Картотеке дел в абитражном суде. На момент спорной сделки их было два, а взыскивалось В общем итоге 67,3 миллионов рублей. (дела №№ А40-121414/2012 и А40-116455/2012).
Со своей стороны "Выговор" обосновывал, что на момент осуществления сделки не знал и не имел возможности знать о то
Читайте дополнительно хорошую статью на тему трудовой юрист. Это возможно станет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий