Суд начал пересматривать по существу дело бывшего минимстра Улюкаева

Замоскворецкий суд Москвы начал совещание по уголовному делу бывшего минимстра Алексея Улюкаева, который обвиняется в больших взятках.

Процесс будет вести судья Лариса Семенова, сторону обвинения представляют прокуроры Борис Непорожный и Павел Филипчук, информирует РБК. Журналисты спросили у бывшего минимстра, как он оказался в таковой ситуации, тот ответил, что "это долгая история". Ответил Улюкаев и на вопрос о положении в экономике в стране, оценив ее как "оптимистичную, не неисправимую".

По поводу финала дела бывший глава министерства ответил, что оно завершится "с исторической точки зрения положительно".

Следователи уверены в том, что Улюкаев, будучи на посту министра, получил взятку в размере $2 млн за то, чтобы его ведомство выдало положительную денежную оценку "Роснефти", чтобы та смогла приобрести половину акций "Башнефти".

Сам бывший госслужащий свою вину отрицает, не смотря на то, что его задержали прямо в момент получения денег в одном из столичных ресторанов (см. "Глава Глава горадминистрации Алексей Улюкаев задержан за вымогательство $2 млн у представителей "Роснефти"). Сразу после этого президент выгнал с работы министра.

Сообщается, что одним из свидетелей по делу заявлен глава "Роснефти" Игорь Сечин. Будет ли он выступать, будет известно в скором времени (см. "Сечин, быть может, выступит свидетелем по делу Улюкаева").

Читайте также

• Улюкаев останется под арестом до 27 января
• Прокуратура утвердила обвинение экс-министру экономического развития Улюкаеву
• Дело Улюкаева передали в Генеральную прокуратуру
• РБК: расследование уголовного дела против Улюкаева завершено

Гражданам России могут списать практически 1 трлн руб. неисправимых долгов

В текущем году приставы могут списать около 1 трлн руб. неисправимых долгов граждан перед банками, пишут "Известия" ссылаясь на Федслужбу судебных приставов.

Отмечается, что за первые пять месяцев этого года в ФССП поступило 4 млн аккуратных производств о взыскании банковских долгов на сумму более 2 трлн руб. Наряду с этим количество прекращенных аккуратных производств о взыскании долгов граждан перед банками каждый год возрастает. Так, в прошедшем сезоне ФССП завершила 2 млн из 5 млн производств, а с января по май этого года было прекращено без взыскания уже 817 000. Источники издания прогнозируют, что до конца 2017 года приставы закроют без достижения результата около 49% аккуратных производств, что образовывает приблизительно 1 трлн руб. неисправимых долгов. Наряду с этим значительно чаще причиной для для окончания производства является невозможность взыскания задолженности.

Партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко отмечает, что аккуратное производство может быть прекращено и при признании должника банкротом. Согласно данным Национального центра банкротств, общая сумма задолженности россиян, которые по закону могут заявить себя банкротами, на 1 июня 2017 года составила 24,74 млрд руб., увеличившись если сравнивать с началом года на 65%. Глава департамента по работе с просроченной задолженностью Бинбанка Cергей Голец обратил внимание на неприятности самого университета приставов. Он отметил чрезмерную нагрузка, низкие зарплаты и оснащенность, и отсутствие мотивации и большой уровень текучести кадров.

Главе горадминистрации Магадана внесены протесты и представление за назначение ребенку опекунов без согласия

Прокуратура Магаданской области внесла два протеста и представление главе горадминистрации Магадана Юрию Гришану в связи с назначением 11-летнему ребенку двух опекунов не учитывая мнения несовершеннолетнего, сказала РАПСИ в пятницу ассистент прокурора по сотрудничеству со СМИ и общественностью Юлия Коростыленко.

Как пояснила собеседница агентства, представление и протесты внесены в связи с несоблюдением требований Домашнего кодекса РФ. "Не было соблюдено ключевое положение закона, то есть пункт 4 статьи 145, в соответствии с которым назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия. Глава горадминистрации должен без промедлений рассмотреть представление и письменно сказать о итогах", – сказали РАПСИ в надзорном ведомстве.

Как поведали РАПСИ в аппарате Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка, 11-летний мальчик в марте совместно со своей приёмной матерью  прибыл в Москву для получения консультации в Эндокринологическом научном центре. Доктора диагностировали у мальчика сильное истощение, глубокий недостаток массы тела и роста на фоне голодания. Наряду с этим болезней, которые содействовали бы таким последствиям, распознано не было. Сотрудники центра поведали представителям детского омбудсмена, что в отсутствии приёмной матери ребенок просил еду.

"В диалоге с лечащим доктором мальчик пояснил, что мама кормит его мало и не хорошо, наказывает за съеденное без спроса и даёт пилюли, от которых мальчика рвёт и слабит. Тогда доктора, заподозрив, что мать сознательно довела ребёнка до состояния истощения и умышленно наносит ущерб его здоровью, обратились к Уполномоченному по правам ребёнка Анне Кузнецовой. Изучив материалы дела и лично пообщавшись с мальчиком, Кузнецова направила запрос в прокуратуру Магадана с целью организовать проверку работы органов опеки и попечительства по контролю за условиями жизни ребенка и его опекунов", - поведали РАПСИ в аппарате омбудсмена. По результатам проверки прокуратурой были распознаны нарушения в работе органов опеки в части нерегулярного визита ребенка, в следствии чего надзорный орган внес представление главе горадминистрации Магадана, после чего на период установления фактов, подтверждающих либо опровергающих преступное поведение приемной семьи, приёмные родители были временно высвобождены от выполнения своих обязанностей, в их отношении возбуждены уголовные дела.

"Обстановка одна по себе крайне необычная. Неясно, куда наблюдали органы опеки все это время. Такая халатность и невнимательность имели возможность стоить жизни ребенка", – сказала Кузнецова в ходе заседания с органами опеки и Следственным комитетом на базе центра, дав обещание оказать помощь ребенку получить заботливую семью. Готовность стать приёмной матерью ребёнка выразила москвичка, юрист Морозовской поликлиники Светлана Сулейманова, представившая все нужные для оформления опеки документы. Но мэрия Магадана приняла другое решение и опекунами мальчика назначила сразу двух человек: Светлану Сулейманову, которой поручено быть рядом с ребенком в рабочие дни, и живущую в Москве представительницу магаданского землячества Надежду Папп, которая сможет проводить с ним выходные. Как уточнили в аппарате омбудсмена, в случае если Сулейманова много раз посещала мальчика в реабилитационном центре, то Папп к нему не приходила ни разу. Мнением самого ребенка о назначении ему двух опекунов в лице этих дам никто не поинтересовался, что и привело к надзорного органа. Так, прокуратурой направлено главе горадминистрации Магадана еще два протеста и одно представление, которые уже находятся у него на рассмотрении.

"Предоставление опеки над мальчиком сразу двум людям – само по себе нонсенс, в своей практике я сталкиваюсь с этим в первый раз. Тем более, что навязанную органами опеки Магадана "вторую маму" ребенок ни при каких обстоятельствах не видел, ни при каких обстоятельствах не общался с ней. Государственные служащие, по всей видимости, позабыли, что речь заходит не о владении автомобилем, а о жизни и судьбе мелкого человека. К сожалению, история моего общения с органами опеки Магадана – это история сплошного обмана и невыполнения ими своих обещаний. Надеюсь, что хотя бы после прокурорского представления муниципальные власти не только возьмутся за ум, но и отыщут в памяти о сердце", - завила РАПСИ Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова.

На текущий момент мальчик находится в Москве и получает всю нужную медпомощь. Его соматическое состояние уже не вызывает опасений у докторов, вес ребёнка приходит в норму.

Строительство на месте потерянных памятников культурного наследия могут запретить

Соответствующий закон представили в государственную думу депутаты Воронежской облсовета. Авторы инициативы предлагают внести изменения в ряд статей закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (монументах истории и культуры) народов РФ" (потом – закон об объектах культурного наследия). В частности, планируется установить запрет на возведение объектов капитального строительства на месте потерянных монументов куль­турного наследия, в частности исключенных из реестра объектов культурного наследия. Изъятием из правила станет воссоздание ут­раченных объектов культурного наследия. Ограничивать другие виды хозяйственной деятельности наряду с этим не планируется.

Помимо этого, законом предлагается передать субъектам федерации полномочия по исключению монументов культуры регионального значения из реестра объектов культурного наследия. Но наряду с этим госконтроль в данной сфере сохранится: чтобы исключить монумент культуры регионального значения из реестра объектов культурного наследия потребуется согласование Минкультуры России.

Также предлагается усовершенствовать механизм проведения государственной историко-культурной экспертизы (потом – ГИКЭ), чтобы исключить дублирование работы по установлению фак­та наличия либо отсутствия объектов археологического наследия на том либо другом земельном наделе. Для этого работающим на месте раскопок археологам будет дана возможность оформлять свои полевые находки и иные результаты деятельности конкретно на месте нахождения полезных культурных объектов в ви­де акта госэкспертизы. Им потребуется предварительно получить в Минкультуры России разрешение (от­крытый лист) и пройти аттестацию в качестве специалиста. В настоящий момент этого слишком мало – для оформления заключения в виде акта ГИКЭ археологу нужно владеть статусом специалиста (п. 4 ст. 45.1 закона об объектах культурного наследия).

Прочтите еще полезную информацию по вопросу дела юриста. Это возможно станет полезно.

При оперативной уплате штрафов за таможенные правонарушения предлагается предоставлять 50% "скидку"

Соответствующий закон¹ внесло в государственную думу Правительство России. Кабмин предлагает дать правонарушителям право уплачивать штрафы в размере 50% от их суммы в течение 30 дней с момента вступления в силу распоряжения о наложении административного штрафа. Но для этого нужно будет (при наличии) выполнить обязанность, за неисполнение которой это административное наказание было назначено. В частности, речь заходит о предоставлении нужных таможенных деклараций, уплате таможенных платежей, получении разрешительных документов на товары и т. д..

Напомним, что право на "скидку" не будет функционировать в случаях, в случае если выполнение распоряжения о назначении административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, органом либо соответствующим должностным лицом. При таких условиях штраф возможно будет оплатить лишь в полном размере.

Правительство считает, что принятие предлагаемых поправок будет стимулировать правонарушителей добровольно оплачивать штрафы и в более маленькие сроки. Так, согласно данным кабмина, по состоянию на 31 декабря 2015 г. на выполнении в таможенных органах находилось более 66 тыс. распоряжений по делам об административных правонарушениях (с учетом распоряжений прошлых лет) общей стоимостью более 2,8 млрд. руб. Наряду с этим без принуждения штрафы были уплачены лишь по 42 тыс. распоряжениям на сумму более 933 млн. рублей.

Помимо этого, отмечает правительство, возможность уплаты половины суммы штрафа уже сейчас предусмотрена КоАП по отдельным видам правонарушений. Но для получения права на скидку по этим составам, штраф нужно уплатить не позднее 20 дней с момента вынесения распоряжения. Это быть может, к примеру, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, за некоторым исключениям. Так, это не относится к наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ).

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может оказаться интересно.

Возможно, на АЗС опять разрешат реализовывать алкоголь

Закон¹ об отмене запрета на розничную продажу пива и слабоалкогольной продукции на АСЗ несколько дней назад прошел "нулевое чтение" в ОП РФ. Одни специалисты поддержали закон, отметив отсутствие причинно-следственной связи между возможностью приобретения водителями алкогольной продукции на АЗС и ее потреблением конкретно за рулем. Другие, напротив, считают, что торговля спиртными напитками на АЗС может вызвать у потребителей не только стойкую ассоциативную связь "АЗС – алкоголь – автомобиль", но и подтолкнуть водителей к более нередкому приёму алкоголя, в частности и на протяжении управления транспортными средствами.

Отметим, что в действующем законодательстве установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции как на автозаправочных станциях, так и на остановочных пунктах движения всех видов публичного транспорта (п. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (потом – Закон № 171-ФЗ). Но, согласно точки зрения автора инициативы, члена Совета Федерации Геннадия Орденова, законодательно закрепленный в 2011 году запрет реализации алкогольной продукции на АЗС оказался бесплодным и представляется ему неэффективной мерой борьбы с приёмом алкоголя за рулем (изменения внесены законом от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ ''О внесении изменений в закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...").

Позицию автора законопроекта поддержал и глава Комиссии ОП РФ по формированию настоящего сектора экономики Сергей Григорьев. "Всевозможные ограничения, в большинстве случаев, приводят к появлению разных "лазеек", которые содействуют обогащению какого-то круга лиц, и не решают настоящие неприятности. Причем нарушители появляются с двух сторон: это не только те, кто реализовывает, но и те, кто берёт нелегальное спиртное – полагает аналитик. Помимо этого, член ОП РФ не исключает, что рядом с АЗС могут также размешаться десятки других магазинов, где возможно купить спиртное. "В случае если люди берут алкоголь на заправке, это не означает, что они начнут распивать его на месте", – добавил Сергей Григорьев.

Вместе с тем вице-президент Федерации автовладельцев России Дмитрий Клевцов такую редакцию законопроекта не поддержал и внес предложение кроме предложенной поправки внести сопутствующие изменения, исключив возможность продажи спиртного на АЗС после 23 часов. Согласно его точке зрения, сохранившаяся норма о том, что розничная продажа спиртных напитков допускается ночью при оказании услуг публичного питания, создает дополнительные возможности обладателям АЗС для продажи сейчас алкоголя (п. 5 ст. 15 Закона № 171-ФЗ). "Учитывая, что с 31 марта 2017 года начинают действовать изменения в п. 4 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, согласно которым розничная продажа алкогольной продукции в общепитах будет допускаться с условием вскрытия продавцом потребительской тары, то в конечном счете мы "точку" по реализации топлива превратим в питейное заведение", – выделил Клевцов.

В поддержку проекта выступил также Президент Независимого топливного альянса Павел Баженов. "Запрет реализации алкоголя на АЗС не достигает своей цели. Понижения уровня ДТП, совершенных водителями в состоянии опьянения, не случилось. Об этом свидетельствует статистика, – отметил специалист. – В случае если в 2011 году было совершено 12 252 ДТП в состоянии опьянения , то в 2016 году – 15 136".

Позицию экономического блока выразил вице-президент Российского топливного альянса и ООО "Петербургская топливная компания" Андрей Михеев. "Запрет сказался на эффективности всего автозаправочного бизнеса: закрылись магазины, кое-какие заправки разорились, а после 2014 года, санкций, увеличения курса американского доллара и ставок по кредитам, множество АЗС стали банкротами", – заявил специалист. Необходимость в поддержке бизнеса видит и вице-президент по вопросам координации и правового сопровождения развития бизнеса публичной организации "Россия – наш дом" Анастасия Турабова. Она подчернула, что запрет продажи алкоголя на АЗС усложнил предпринимательскую деятельность на автозаправках, что стало причиной понижению доходов этого бизнеса, и это очень плохо воздействует на уровень качества предоставляемых основных услуг.

Законодательная инициатива была одобрена также и представителями ФАС России. "Служба по борьбе с монополизмом ратует за равные условия для всех и за вероятно адекватное понижение и минимизацию запретов, административных барьеров для бизнеса", – отметила основной эксперт-специалист отдела расследований Контрольно-денежного управления ФАС России Надежда Володина.

К тому же, кое-какие специалисты ОП РФ закон не одобрили. Так, согласно точки зрения первого помощника председателя Комиссии ОП РФ по поддержке молодежных инициатив Султана Хамзаева, экономический ущерб от повышенной смертности, травматизма, преступности, заболеваемости населения, пожаров, ДТП благодаря злоупотребления алкоголем многократно превосходит экономическую выгоду для страны от алкогольного бизнеса.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в области юридическая консультация онлайн бесплатно. Это может быть весьма полезно.

Чайка попросил Володина ускорить принятие закона о защите бизнеса от правоохранителей

В прошедшем сезоне прокуратура пресекла порядка 170 000 нарушений закона в отношении предпринимателей. Об этом сейчас поведал генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая на расширенном совещании коллегии ведомства.

Генеральный прокурор попросил спикера Государственной думы Вячеслава Володина ускорить принятие законопроекта, который обязал бы правоохранительные органы согласовывать гласные оперативно-разыскные мероприятия в отношении предпринимателей с прокурорами. "Согласно нашей точке зрения, принятие закона значительно повысит степень защищенности бизнеса", – отметил Чайка.

Помимо этого, Чайка "настойчиво попросил" от прокуроров обеспечить реализацию уже действующих законов в части усиления ответственности чиновников МВД за воспрепятствование предпринимательской деятельности.

Ранее первый помощник генерального прокурора Александр Буксман сказал о том, что трехлетний запрет на плановые проверки добросовестных предпринимателей уже разрешил на треть снизить число предложений контролеров по включению в замысел проверок. Он подчернул, что Генеральная прокуратура "всегда была за то, чтобы большее количество проверок выходило из перечня внеплановых" (см. "Генеральная прокуратура желает уменьшить количество внеплановых проверок бизнеса").

Чайка поведал, что в 2016 году прокуроры внесли 31 000 представлений чиновникам, практически 23 500 виновных привлечено к дисциплинарной ответственности, вдобавок 3200 – к административной. Помимо этого, органы прокуратуры зафиксировали около 25 000 протестов на незаконные правовые акты. В суды было направлено 2800 исков, и возбуждено 99 уголовных дел по данным прокуратуры. Генеральный прокурор подчернул, что ведомство рассмотрело порядка 460 000 предложений контролирующих органов о проверках предпринимателей, и отколонило 16% из них, как ущемляющие права бизнеса.

Посмотрите также интересную статью по вопросу юрист москва. Это вероятно будет полезно.