ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Scott Maxwell LuMaxArt / Shutterstock.com







Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, другими словами замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК России). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и прошлых кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено принятое день назад Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК России о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (потом – Распоряжение; документ пока не опубликован ВС РФ). К наиболее серьёзным разъяснениям Суда возможно отнести следующие.


Уступка требования
(§ 1 гл. 24 ГК России).

Под уступкой требования понимается переход прав, которыми владел на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) согласно соглашению (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК России). К контракту об уступке требования используются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования согласно соглашению купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК России). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (клиент), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора (абз. 3 п. 1 Распоряжения).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей госрегистрации, сам контракт об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК России). Значит, конкретно с момента регистрации он считается осуждённым для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК России). Но отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил выполнение цессионарию, выделил Суд (п. 2 Распоряжения).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК России). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Но количество прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особенным правовым положением, к примеру в случае если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", считает ВС (абз. 2 п. 4 Распоряжения).

Потому, что закон разрешает уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК России), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента происхождения, и требование, по которому не наступил срок выполнения (к примеру, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Распоряжения). Причем в случае если потом уступка будущего требования не состоялась по причине того, что уступаемое право не появилось, цедент отвечает за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно закончилось либо принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Распоряжения).

Целый раздел Распоряжения посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется лишь в прямо предусмотренных законом случаях (к примеру, п. 2 ст. 388 ГК России) и при включении соответствующего условия в контракт, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК России).

Однако, в случае если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его выполнение более обременительным, должник вправе выполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Распоряжения). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие затраты должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Кроме перечисленного, в Распоряжении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.


Перевод долга
(§ 2 гл. 24 ГК России).

Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между новым и первоначальным должником должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между новым должником и кредитором, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК России).

Наряду с этим вероятны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Распоряжения):


кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;

привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.


В случае, когда из соглашения сторон неясно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Распоряжения). В случае если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга либо поручительстве, нужно считать их соглашение контрактом поручительства.


Процессуальные вопросы.
Потому, что смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии аккуратного производства.

Также Суд подчернул, что содержащаяся в контракте первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в частности в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Распоряжения).