четверг, 28 декабря 2017 г.

Суд раскрыл детали мирового соглашения "Роснефти" и АФК "Система"

Арбитражный суд Республики Башкортостан опубликовал детали мирового соглашения, заключенного между АФК "Система" и "Роснефтью" в рамках спора о приватизации "Башнефти". Соответствующий судебный акт размещён в картотеке дел в абитражном суде.

По условиям соглашения, которое утвердила судья Ирина Нурисламова, ответчики обязуются возместить "Башнефти" причиненные убытки в размере 100 млрд руб. (дело № А07-14085/2017). 80 млрд руб. выплатит АФК, вдобавок 20 млрд руб. – "Система-Инвест". Выполнение мирового соглашения поделено на пару этапов.

Первый этап

До 29 декабря "Система-Инвест", дочка АФК, подобающа перечислить 20 млрд руб. на счет "Башнефти". Помимо этого, часть этого этапа уже выполнена – приставы сняли ограничение на получение доходов с 31,76% акций ПАО "МТС", 100% акций "Группы компаний "Медси" и 90,47% акций АО "БЭСК" ("Башкирская электросетевая компания"). МТС уже сказала о выплате "Системе" причитающихся дивидендов в размере 16,5 млрд руб. Эти средства отправятся и на выплаты "Башнефти".

Второй этап

До 28 февраля 2018 года АФК "Система" подобающа выплатить "Башнефти" еще 40 млрд руб. Источником финансирования этого этапа выступит Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который предоставит корпорации кредит под залог акций "БЭСК" и "Детского мира", арест на которые к тому моменту будет снят.

Последний этап

Завершающей стадией выполнения мирового соглашения станет выплата "Системой" 40 млрд руб. в срок до 30 марта 2018 года. Эту выплату профинансирует Сбербанк под залог высвобожденных из-под ареста акций МТС.

Обязательства "Системы" будут считаться выполненными с момента зачисления на счет "Башнефти" последнего многомиллиардного транша. После того, как это случится, стороны обратятся в Федслужбу судебных приставов для снятия ареста с других активов компании-ответчика.

В течение трех дней затем "Роснефть" и "Башнефть" подают в башкирский арбитраж заявление об отказе от второго иска к "Системе" на 131,6 млрд руб. – по дивидендам, которые корпорация получила от "Башнефти" с 2009 по 2014 год (дело № А07-38665/2017). Минземимущества Башкирии также откажется от подобного иска по делу № А07-38897/2017. Со своей стороны АФК откажется от иска к нефтяным компаниям на 330,45 млрд руб., поданного в АСГМ (дело № А40-237651/2017).

Помимо этого, стороны отказываются от всех других имущественных требований к иным сторонам соглашения, которые появились либо могут появиться в будущем в связи с данными четырьмя исками.

"Система" также обязуется урегулировать все иски миноритариев, поданные к "Роснефти" и "Башнефти" до 26 декабря. В утвержденном соглашении речь заходит о семи таких исках. В случае если их не удастся разрешить во внесудебном порядке, АФК компенсирует нефтяным компаниям все понесенные издержки.

понедельник, 25 декабря 2017 г.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах








Scott Maxwell LuMaxArt / Shutterstock.com







Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, другими словами замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК России). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и прошлых кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено принятое день назад Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК России о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (потом – Распоряжение; документ пока не опубликован ВС РФ). К наиболее серьёзным разъяснениям Суда возможно отнести следующие.


Уступка требования
(§ 1 гл. 24 ГК России).

Под уступкой требования понимается переход прав, которыми владел на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) согласно соглашению (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК России). К контракту об уступке требования используются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования согласно соглашению купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК России). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (клиент), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора (абз. 3 п. 1 Распоряжения).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей госрегистрации, сам контракт об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК России). Значит, конкретно с момента регистрации он считается осуждённым для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК России). Но отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил выполнение цессионарию, выделил Суд (п. 2 Распоряжения).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК России). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Но количество прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особенным правовым положением, к примеру в случае если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", считает ВС (абз. 2 п. 4 Распоряжения).

Потому, что закон разрешает уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК России), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента происхождения, и требование, по которому не наступил срок выполнения (к примеру, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Распоряжения). Причем в случае если потом уступка будущего требования не состоялась по причине того, что уступаемое право не появилось, цедент отвечает за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно закончилось либо принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Распоряжения).

Целый раздел Распоряжения посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется лишь в прямо предусмотренных законом случаях (к примеру, п. 2 ст. 388 ГК России) и при включении соответствующего условия в контракт, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК России).

Однако, в случае если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его выполнение более обременительным, должник вправе выполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Распоряжения). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие затраты должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Кроме перечисленного, в Распоряжении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.


Перевод долга
(§ 2 гл. 24 ГК России).

Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между новым и первоначальным должником должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между новым должником и кредитором, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК России).

Наряду с этим вероятны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Распоряжения):


кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;

привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.


В случае, когда из соглашения сторон неясно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Распоряжения). В случае если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга либо поручительстве, нужно считать их соглашение контрактом поручительства.


Процессуальные вопросы.
Потому, что смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии аккуратного производства.

Также Суд подчернул, что содержащаяся в контракте первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в частности в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Распоряжения).

понедельник, 18 декабря 2017 г.

Президент РФ вручил государственную правозащитную премию Людмиле Алексеевой


Владимир Владимирович Путин вручил государственную премию за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности 2017 года члену Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Людмиле Алексеевой, сообщается на сайте главы страны.

"Глубокоуважаемые приятели, на соискание Государственных премий в области благотворительности и правозащиты было предложено много достойных кандидатов из многих регионов РФ. Независимыми специалистами и Публичной рабочей группой по определению кандидатур была проведена громадная и, прямо скажем, сложная работа. Но бывают ситуации, когда выбор практически единодушен. Государственная премия за выдающиеся достижения в правозащитной деятельности присуждена Людмиле Михайловне Алексеевой. В каждые времена она была верна себе и своим убеждениям, своим идеалам", – заявил президент в ходе процедуры награждения лауреатов.

Как отмечает пресс-служба главы страны, государственную премию за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности получил глава Регионального публичного фонда социальной помощи помощи детям, больным лейкемией, Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой Владимир Вавилов. На церемонии Путин заявил о том, что в 2018 году планируется дополнительно выделить из бюджета 4,3 миллиарда рублей на организацию ухода за тяжелобольными людьми, обеспечение их лекарствами, медицинским оборудованием.