В 2016-2025 годах предполагается сделать 6,6 млн новых мест в школах

Российское правительство своим распоряжением от 23 октября 2015 г. № 2145-р утвердило программу "Содействие созданию в субъектах РФ (исходя из предрекаемой потребности) новых мест в общеобразовательных компаниях" на 2016–2025 годы (потом – Программа)¹.

Целью Программы установлено создание в регионах новых мест в общеобразовательных компаниях согласно с предрекаемой потребностью и современными притязаниями к условиям обучения. Соответственно демографическому прогнозу, до 2025 года численность обучающихся в школах возрастет на 3,5 млн человек.

Так, в рамках программы предполагается гарантировать односменный режим обучения в 1-11-х (12-х) классах школ и перевести обучающихся в новые здания общеобразовательных компаний из зданий с износом 50% и выше. Согласно статистике, на 1 января 2014 года в две и 3 смены вели обучение 10,8 тыс. школ (24,8% общего числа школ), в коих обучались свыше 1,862 млн человек (14% общей численности обучающихся). На 1 января 2015 года в третью смену обучались 13,27 тыс. человек. Наряду с этим сейчас в 482 школах 633 здания будут в аварийном состоянии, в 6192 школах 8261 здание требует капремонта, 4896 школ не имеют всех видов благоустройства. Всего в 2015 году употребляются свыше 9 тыс. школьных зданий с уровнем износа 50–70%, 6 тыс. – свыше 70%.

Помимо этого, предполагается сделать:

• в 2016-2020 годах 2816,513 тыс. новых мест в школах (1897,267 тыс. мест в городских школах и 919,246 тыс. мест в сельских школах), из них 2511,717 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 304,796 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа;
• в 2021-2025 годах 3761,351 тыс. новых мест в школах (2533,93 мест в городских школах и 1227,421 мест в сельских школах), в частности 2041,502 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 1719,849 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.

Ответственным исполнителем-координатором Программы установлено Министерства образования Российской Федерации. Субсидирование программных мероприятий предусмотрено за счет средств бюджета, бюджетных денег субъектов Российской Федерации (локальных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников. Предполагается, что объем затрат будет равна примерно 2,8 трлн рублей.

Подчёркивается, что осуществление программных мероприятий послужит причиной к тому, что все обучающиеся начнут обучаться в одну смену, все обучающиеся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы. Кроме того будут сделаны 6,6 млн новых мест, в частности: 4,6 млн – для обучения малышей в одну смену, 2 млн мест – для обучающихся, которые перейдут из зданий школ с высокой стадией износа в новые школы. Наряду с этим строительство но

Смотрите также хороший материал в сфере римские юристы. Это возможно будет небезынтересно.

Экс-трейдеру UBS, осужденному за хищение в форме мошенничества на $2,3 млрд, воспретили работать в денежном секторе

Бывшему трейдеру швейцарского банка UBS Квеку Адоболи, чьи деяния послужили причиной к утрата банком $2,3 млрд, воспретили работать в денежном секторе Англии, передает BBC News.

Данное решение было принято английским управлением денежных услуг FCA.

Адоболи был взят под стражу в сентябре 2011 года. В ноябре 2012 года его осудили к 7 годам тюрьмы за несанкционированные сделки с денежными инструментами, из-за которых UBS утратил $2,3 млрд, информируют "Ведомости". Согласно материалам уголовного дела, Адоболи превышал свой лимит по рискам, наряду с этим сделки по хеджированию рисков, которые он показывал в отчётностях, были подставными.

Газета указывает, что эти расходы являются рекордными для английских банков.

В июне 2015 года Адоболи был досрочно высвобожден из колонии. Затем власти Англии утвердили обоснованное решение депортировать осужденного в Гану.

Посмотрите еще полезный материал на тему сайт юриста. Это вероятно может быть интересно.

В Российской Федерации может появиться особый закон о режиме осуществления государственной оценки по кадастру. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Чтобы операция осуществления оценки по кадастру стала по-максимуму прозрачной, авторы инициативы предлагают обязать Росреестр опубликовывать переходные отчетные документы в Интернете и СМИ на всех периодах осуществления оценки по кадастру. Наряду с этим заинтересованные лица сумеют отправить свои замечания на переходные итоги оценки и подать декларацию об конкретизации черт предмета недвижимости либо документы, удостоверяющие ошибочность выводов оценщика. Напомним, сейчас орган, утвердивший обоснованное решение о осуществлении государственной оценки по кадастру, обязан расположить в Интернете лишь сообщение о таком решении (ч. 4 ст. 24.12 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"; потом – закон об оценочной деятельности).

Кроме этого, закон предполагает фиксирование за муниципалитетами права создавать бюджетные учреждения, в полномочия коих будет входить осуществление государственной оценки по кадастру, в частности и компания конкурса промежь оценщиков.

Документом кроме того предлагается детализировать состав комиссии при Росреестре по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости. В случае если сейчас закон участие в ее работе представителей саморегулируемых компаний оценщиков и предпринимательского сообщества (ч. 5 ст. 24.18 закона об оценочной деятельности), то в итоге правок может быть закреплен их численный состав: как минимум несколько от всякой группы.

Авторы инициативы считают необходимым определить, что датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является 1 января года начала осуществления работ по определению кадастровой стоимости. Сейчас указанной датой считается дата введения сведений о об предмете недвижимости в государственный кадастр недвижимости (ч. 2 ст. 24.19 закона об оценочной деятельности).

Помимо этого, разработчики документа собираются отменить неукоснительное для юрлиц разбирательство споров о итогах определения кадастровой стоимости (ч. 1, ч. 3 ст. 24.18 закона об оценочной деятельности). При таких условиях станет вероятным оспорить итоги оценки по кадастру напрямую в суды, минуя рабочую группу при Росреестре.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере вопрос адвокату. Это возможно будет весьма полезно.

Суды отказали подателю иска во взимании с бывшей гражданской супруги стоимости отдыха в Турции

В Красноярском крае суды отказали подателю иска во взимании с бывшей гражданской супруги денежных средств, израсходованных им на коллективные экспедиции в Турцию, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Коммунистический райсуд Красноярска обратился окрестный обитатель с иском к бывшей гражданской жене о взимании с нее свыше 200 000 рублей. неосновательного обогащения.

Со слов подателя иска, он пару лет жил вместе с ответчицей. В 2011 и 2012 гг. он вместе с ней и ее дочерью два раза отдыхал в Турции, израсходовав на путевки 136 000 рублей. и 174 600 рублей. Дама давала обещание дать ему деньги, но так их и не возвратила. За вычетом свой части податель иска требовал стребовать с ответчицы 207 100 рублей. стоимости турпутевок и 56 700 рублей. процентов за пользование чужими средствами. В подтверждение своих слов он представил суду контракты с турфирмами и уплаченные квитанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что у подателя иска не было каких-либо обязанностей перед ответчицей, он знал о избрании денежных средств и добровольно уплатил турпоездки на троих. При таких условиях, подчеркнул суд, соответственно нормам ГК РФ, деньги возврату не подлежат.

В апелляции податель иска требовал аннулировать судебное решение инстанции первого уровня, ссылаясь на ненадлежащую оценку условий дела. Но краевой суд дала согласие с тем, что обстоятельство неосновательного обогащения ответчицы за счет подателя иска отсутвует и оставил претензию без удовлетворения.

Сбербанк "настойчиво попросил" в суде от структуры "Мечела" $445 млн и 3,3 млрд рублей

арб суд Москвы принял к производству два последних иска Сберегательного банка к входящей в «Мечел» угольной организации «Южный Кузбасс», поступивших в суд 6 октября, в них банк суммарно требует от организации в районе 445 миллионов долларов и в районе 3,3 миллиарда рублей, следует из размещённых в понедельник определений суда, по сообщению РИА Новости.

Общая сумма исковых притязаний Сберегательного банка к «Южному Кузбассу» в 4 исках, поступивших в суд 6 октября, так, достигла свыше 720 миллионов долларов и в районе 3,3 миллиарда рублей. Раньше о притязаниях на 445 миллионов долларов было не небеизвестно.

Посмотрите также полезный материал в области дневник по практике юриста. Это возможно будет интересно.

Кабмин торопится с принятием проекта закона о увеличении пенсионного возраста госслужащих

Российское правительство на своем сегодняшнем совещании пересматривает закон, предполагающий постепенное повышение пенсионного возраста для госслужащих с 1 января 2016 года, информирует правительственная пресс-служба. Этот документ только пару дней назад был одобрен рабочей группой кабмина по законопроектной деятельности.

Документ, приготовленный Минтрудом, предполагает постепенное повышение минимального стажа государственной службы , уполномачивающего на избрание пенсии за выслугу лет и определение ее размера, с 15 до 20 лет. Кроме того предусматривается повышение с 60 до 65 лет предельного возраста нахождения на госслужбе.

Помимо этого, законом предусматривается постепенное повышение до 65 лет пенсионного возраста, уполномачивающего на избрание и оплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости) лицам, замещавшим должности госслужбы РФ, должности местной службы, и лицам, замещавшим госдолжности РФ, госдолжности субъектов Российской Федерации, и местные должности, замещаемые на постоянной базе.

Наряду с этим дается переходный срок по повышению возраста, уполномачивающего на избрание и оплату страховой пенсии, каждый год по 6 месяцев до 65 лет.

В законе кроме того предусмотрено повышение минимальной длительности выполнения полномочий парламентария Государственной думы и участника Совета Федерации для получения права на доплату к страховой пенсии по старости в сумме 55 % с одного года до пяти лет, и увеличение периода выполнения полномочий, нужного для получения оплаты в повышенном размере – 75 %, с "свыше трех лет" до "свыше 10 лет".

Инициатива не распространяется на госслужащих, выгнанных с работы до 1 января 2016 года, на служащих, обладающих правом на страховую пенсию по старости (в возрасте 55 лет – дамы и 60 лет – мужчины) и стаж гражданской службы не менее 15 лет, и на лиц, выполнявших не менее года полномочия парламентариев ГД и участников СФ, получивших до указанной даты право на страховую пенсию по старости и продолжающих работать после начала применения проекта закона.

Раньше комитет Совфеда по общественной политике критиковал изначальной версии проекта закона, не предполагающей переходный срок повышения пенсионного возраста, резкое увеличение стажа госслужбы и отмену оплаты страховой части пенсии. В конце концов Минтруд занёс смягчающие документ правки.

С текстом проекта закона "О введении изменений в обособленные законы РФ в части повышения пенсионного возраста обособленным группам граждан" возможно познакомиться тут.

Прочтите еще интересный материал в области ответы юристов. Это вероятно станет небезынтересно.

Государственные покупки защитят от кризиса и коррупционных схем

Российское правительство создало комплекс проектов законодательного акта, нацеленных на продолжение деяния мер по борьбе с кризисом в сфере покупок товаров, работ и услуг, и на борьбу со взятками, которая обычно практикуется участниками государственных закупок.

Проект закона "О введении изменений в закон "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" - такое однообразное наименование носят два проекта закона, созданных Минпромторгом в выполнение поручения Руководства РФ от 12 августа 2015 г. № РД-П7-5444. Третий закон носит название "О введении изменений в обособленные законы РФ (в части характерных черт покупок технически и (либо) технологически трудной, инновационной, высокотехнологичной либо специализированной продукции)", но, кроме того нацелен на усовершенствование существующего механизма покупок.

Раньше должностные лица решили, что реализовать государственные покупки будет вероятно лишь на электронных площадках. Надзор за покупками передали в ведение ФСБ и ФНС. Но такие защитные меры показались недостаточными и Российское правительство решило поменять нормы закона "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" в части борьбы с "откатами", которые бюджетники получают за выполнение государственных либо местных заказов.

Материалы по тематике

За электронными государственными закупками будут замечать ФСБ, ФНС и Минсвязи

Для этого предложено сделать единую информационную систему информации о завлекаемых к выполнению больших государственных и местных контрактов соисполнителях и подрядчиках. Такие компании и граждане-бизнесмены будут включены в единую БД , в случае общего объема привлечения их к выполнению госконтракта в объеме, превышающем 10% от его цены. Согласование на обработку персональных данных для включения в реестр единой информационной системы не потребуется.

Такие меры, согласно точки зрения разработчиков проекта законодательного акта, разрешат гарантировать необычный публичный надзор за участниками выполнения государственных контрактов. Обстоятельства привлечения непорядочных посредников быстро станут достоянием общественности. Помимо этого, сведения из единой БД будут в доступе потенциальным клиентам и подрядчикам, что разрешит отклонять участие таких исполнителей еще на стадии разбирательства их заявок. Для большого освещения хода покупок предлагается сократить ценовой порог контрактов, при котором вероятно раскрытие информации о соисполнителях и подрядчиках.

Защита контрактов на продажу технически либо технологически трудной, инновационной, высокотехнологичной либо специализированной продукции будет кроме того совершаться по новым правилам. В такие договора предлагается включать конкретные условия, нацеленные на происхождение контрактных прав и обязанностей сторон лишь после получения позитивного заключения государственной экспертизы и после доведения до клиента лимитов бюджетных обязанностей. Таковой подход разрешит реализовать покупки технически и технологически трудной, инновационной, высокотехнологичной либо специализированной продукции конкурентоспособными методами и сократит количество контрактов, при заключении которой у сторон появлялись неприятности, часто приводящие к судейским слушаниям.

Кроме всего этого, должностные лица планируют продолжить воздействие ряда мер по борьбе с кризисом из закона от 31 декабря 2014 г. N 498-ФЗ "О введении изменений в закон "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей", на срок 2016 года. Например, по договорам, период выполнения коих завершается в 2016 году, появится возможность поменять период выполнения и цену, по согласованию сторон. Кроме того клиенты не будут требовать обеспечение выполнения контрактов от участников покупки и при представлении притязаний к выполнению банковских гарантий по договору получат возможность устанавливать график постепенного погашения задолженностей коммерческих банков.

Все эти меры должны сделать государственные покупки доступней и прозрачней, и повысить конкурентоспособность поставщиков и подрядчиков при экономическом кризисе. Учитывая, что государственное обеспечение, большей частью выполняется за счет продукции наших изготовителей, то мероприятия по развитию государственных покупок прямо нацелены на их поддержку. Авторы нормативных инициатив рассчитывают сделать израсходование бюджетных средств свыше прозрачным и рациональным, исключив из него суммы "откатов" для посредников и подрядчиков. А вдруг с ними согласятся и парламентарии Госдумы РФ, новые условия начнут функционировать уже с 1 января 2016 года.

Прочтите также нужную статью на тему студент юрист. Это может оказаться интересно.

Смотрите еще нужный материал по вопросу ликвидацией. Это возможно может быть интересно.

Снят арест в домашних условиях с полицейских по делу об убиении малышей в Нижнем Новгороде

Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода снял арест в домашних условиях с двух из трех полицейских по делу о некомпетентности, возбужденному в ходе следствия громкого убиения малышей, согласно данным РИА Новости.

Расчлененные тела шести малышей и их мамы были обнаружены 4 августа в квартире в Нижнем Новгороде. Предполагаемый убийца — папа семейства Олег Белов — был задержан во Владимирской области. СК возбудил дело на полицейских, бездействие коих, по мнению следователей, послужило причиной к массовому убиению.

Раньше суд выбрал в качестве меры прерывания участковому полномочному Дмитрию Обливину арест в домашних условиях, участковому полномочному Владимиру Филимонову и начотделу участковых полномочных ОП №5 Виктору Миллеру — заключение в тюрьму до 4 октября включительно. Как разъяснили РИА Новости в районом суде, в сентябре по ходатайству расследования двум полицейским мера прерывания была поменяна с заключения в тюрьму на арест в домашних условиях.

«Второго октября Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода рассмотрел 3 ходатайства расследования о продолжении ареста в домашних условиях обвиняемым в некомпетентности работникам ОП №5 УМВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду. В удовлетворении ходатайств о продолжении периода деяния меры прерывания в виде ареста в домашних условиях в отношении участковых полномочных отказано. Суд отметил, что основания, по которым данная мера прерывания стала, в настоящее время отпали», — сказано в сообщении районного суда.

В релизе кроме того подчёркивается, что «экспресс анализ продемонстрированных подтверждений, информации о том, что производство подготовительного следствия по уголовному делу находится на завершающей стадии, разрешает суду сделать вывод, что последующее продолжение периода ареста в домашних условиях обвиняемым не является целесообразным и нужным». В это же время, начотделу участковых полномочных и по делам не достигших совершеннолетия ОП № 5 УМВД Российской Федерации по городу суд продлил период ареста в домашних условиях на два месяца, другими словами по 4 декабря.

Уголовное дело на главы райотдела милиции Александра Вольчака, его помощника Вячеслава Никитина, начальника подразделения Виктора Миллера и участковых полномочных Дмитрия Обливина, Владимира Филимонова было возбуждено по части 3 статьи 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть свыше двух лиц).

По мнению следователей, в срок с октября 2014 года по июль 2015 года в отдел милиции №5 управления МВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду много раз поступали заявления супруги Белова о его хулиганских деяниях и причинении им побоев участникам семьи, угрозах убиением и расчленением, в частности в адрес малолетних малышей. Обращения на протяжении нескольких месяцев оставались без подобающей ревизии, а участковыми с согласования их начальников выносились распоряжения об отказе в возбуждении дела, отмечается в материалах дела.

Главные новости дня: 1 октября 2014 года

1 октября. Патенты для мигрантов и самозанятых граждан, классы угрозы для учреждений, новые редакции кодексов РФ и другие серьёзные новости.

Новые редакции русских кодексов

• НК РФ изменился в связи с наделением правительства субъектов Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать налоговые льготы, и с началом деяния нормы о банкротстве форекс-дилеров.

• Изменения в Лесистом и Земельном кодексах РФ связаны с новым порядком выделения и применения лесистых земельных участков.

• Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства претерпел изменения в связи с началом деяния норм права о банкротстве физических лиц. Этим же вызвано и появление новых редакций Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов РФ.

Согласована цена патента для самозанятых

Цена патента для самозанятых граждан не превзойдёт 20 тысяч рублей. В эту сумму госслужащие уже включили платежи в Пенсионный фонд и Фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим, местные власти получат право утверждать финальную цена патента самостоятельно. Основной вопрос сейчас в том, на конкретно какие виды деятельности будет выдаваться патент. Пока что предложения Министерства финансов и бизнесменов в этом ракурсе различаются многократно.

Материалы по тематике

Руководство и бизнес согласовали цену патента для самозанятых граждан

Истек период оплаты имущественных налогов физлицами за 2014 год

Сейчас, 1 октября 2015 года, закончился период оплаты гражданами имущественных налогов за 2014 год. Имеется в виду налог на имущество физических лиц, и земельный и автотранспортный налоги. В случае если кто-то опоздал сделать этого ранее, то уплатить задолженность возможно и позднее, вдобавок немедленно несколькими методами - через терминалы, банкоматы, кассы банковских отделений, и через персональный кабинет плательщика налогов-физлица. Но, нужно принимать в расчет, что уже начиная со 2 октября на всякий неуплаченный налог работниками ФНС будут начисляться пени, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за ежедневно задержки.

Документы долгого хранения: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число ответственных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. И в случае если компания будет соблюдать все под

Просмотрите кроме того интересный материал по теме ликвидация. Это может быть будет весьма полезно.

На грани и за гранью Листая Уголовный Кодекс

Предлагаю вашему вниманию 3 истории. Помой-му совсем различные, но с некоторым общим посылом. Что же их связывает? Нестандартность. И ещё - наивность, непосредственность и простота. Либо что-то ещё?

«Куплю оружие»

«Потому, что я имею разрешение на ношение оружия, требую реализовать мне один оружие Макарова».

Такая должностная записка легла на стол руководителя комбината по производству бытовых устройств. В компании решили расформировать службу защиты. Управление сочло, что держать собственных охранников – это излишество. Предпочтительнее уж довериться специалистам из ЧОПа (частного охранного учреждения). Людей разогнать было легко. А вот что делать с оружием (для охранников в своё время приобрели 5 оружий Макарова)? В случае если службы защиты нет – то и оружия у компании быть не должно. Охранник, по всей видимости, об этом знал и решил попользоваться моментом.

Первым позывом руководителя было тут же поставить резолюцию «Разрешаю». Да вот червячок сомнения закрался в его душу. И решил начальник посмотреть в закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». А там тёмным по белому написано (в статье 18) – «Торговля гражданским и должностным оружием и патронами к нему. Торговлю гражданским и должностным оружием и патронами к нему на территории РФ обладают правом реализовать правовые лица, создающие гражданское и должностное оружие и патроны к нему на базе разрешения на их производство, и вдобавок правовые лица, реализующие торговлю на базе разрешения на торговлю гражданским и должностным оружием и патронами к нему». Пересматриваемое же учреждение же изготовляло, как вы не забывайте, не «стволы», а бытовые устройства. Посему, естественно, никакой лицензии на торговлю оружием не имело и не имело возможности иметь… Исходя из этого показавший обязанную осмотрительность руководитель вместо «Разрешить» наложил другую резолюцию – «Отказать». А оружия были возвращены в магазин (на базе статьи 21 «Закона об оружии»).

А охранник, конечно, жук! Неужто он не знал установленных законодательством требований? Либо знал, но рассчитывал подставить директора?.. Подвести его под статью 222 УК РФ («Противоправные приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение оружия, его основных частей, снарядов»). Всё может быть…

Чемодан с валютой

«В связи с потребностью произведения больших наличных расчётов за границей требую выдать мне 1 млн. рублей. для приобретения зарубежной валюты».

А это текст из должностной записки главы пиар-отдела. Тоже простенько и со вкусом. И никаких добавочных разъяснений – для чего, для чего, какие такие затраты необходимо будет нести за рубежом? Руководитель, по всей видимости, об этом знал больше, чем было отмечено в данном документе – во всяком случае, на записку была наложена резолюция «Выдать», и пиарщик указанную сумму получил. Обеспокоенность забили значительно позднее – в то время как сия бумага была обнаружена при внутренней аудиторской ревизии. Решили поднять историю хозяйственной операции – раз деньги были выданы под отчётность определённому работнику (да, сумма достаточно большая, но это же не криминал, и законом это не воспрещено!), то обязан же он был как-то отчитаться? Посмотрели в задаточный отчётность – всё нормально, имеется оправдательные документы – справки из различных банков, подтверждающие, что гражданин Митрохин М.Л. (фамилия вымышлена) вправду приобрел у них валюту на всю сумму, выданную ему под отчётность. Но о том, куда девалась эта валюта, из авансового отчётности было не видно. В бухгалтерском учёте она была (на базе указанных выше справок) списана … в состав производственных затрат! Другими словами были рубли, позже они были перевоплощены в доллары США, и на базе этого превращения они стали затратами. На что они были наряду с этим израсходованы – это, по всей видимости, ни одного человека не интересовало.

Потому, что сумма была большая, пиарщика вызвали к руководству «на ковёр». Тот ничего внятно растолковать не сумел. По-видимому, предыдущее управление (руководитель и его окружение сейчас уже были поменяны) решило для каких-то своих потребностей вывести из оборота указанную сумму. Но придумывать всякие там схемы обналички аферистам придумывать было, разумеется, лень. Вот и решили просто и грубо похитить у своего учреждения денежной средства, даже не поразмыслив о видимости прикрытия. не вызывающее сомнений обман (статья 159 УК РФ).

Необычный контракт

«ООО «Стамп» (именуемое в будущем – Клиент) в лице Председателя совета директоров и гражданин Петров А.В. заключили контракт на оказание услуг – «Обеспечение лояльности управления ООО «Телец» при заключении контрактов продажи с ООО «Стамп»... Для свыше качественного и своевременного оказания услуг Петрову А.В. Клиент обязуется выдавать указанному лицу наличные финансовые средства в согласованном сторонами размере».*

Сумма, причитающаяся господину Петрову, была очень немаленькая. Да и с авансированием тоже не ясно. Для чего? Что этот гражданин Петров должен был такого сделать?

Может быть, это контракт с опытным «толкачом», занимающегося «выбиванием» выгодных контрактов? Очень возможно. Лишь вот звучит всё это как-то излишне непритворно. И для чего Петрову «финансовые средства в согласованном размере»? Вряд ли лишь чтобы сгонять в командировку и пригласить директора интересующего учреждения и его окружение в ресторан. Сомнения появляются – нет ли тут обстоятельств, связанных с непорядочной соперничеством и подкупом? Весьма может быть. Очень сильно пахнет статьями УК РФ – 290-й («Получение взятки») и 291 («Дача взятки»).

Вас интересуют следствия по этому контракту? А их не было. Контракт был «зарублен» службой безопасности ООО «Стамп». Таким образом всё обошлось. Но, может быть господин Петров и исполнил возложенную на него миссию. Сие доподлинно неизвестно. Но обстоятельство таковой вероятно противозаконной деятельности из первичных учётных документов уже не был виден…

Наблюдаешь на всё это и думаешь – что это? Чего тут больше – пресловутого юридического нигилизма, возмутительной безграмотности либо так называемой «святой простоты»? Либо всего понемножку?

* Фамилия физлица и названия юрлиц вымышлены.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу права юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Снят арест в домашних условиях с полицейских по делу об убиении малышей в Нижнем Новгороде

Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода снял арест в домашних условиях с двух из трех полицейских по делу о некомпетентности, возбужденному в ходе следствия громкого убиения малышей, согласно данным РИА Новости.

Расчлененные тела шести малышей и их мамы были обнаружены 4 августа в квартире в Нижнем Новгороде. Предполагаемый убийца — папа семейства Олег Белов — был задержан во Владимирской области. СК завёл дело в отношении полицейских, бездействие коих, по мнению следователей, послужило причиной к массовому убиению.

Раньше суд выбрал в качестве меры прерывания участковому полномочному Дмитрию Обливину арест в домашних условиях, участковому полномочному Владимиру Филимонову и начотделу участковых полномочных ОП №5 Виктору Миллеру — заключение в тюрьму до 4 октября включительно. Как разъяснили РИА Новости в районном суде, в сентябре по ходатайству расследования двум полицейским мера прерывания была поменяна с заключения в тюрьму на арест в домашних условиях.

«Второго октября Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода рассмотрел 3 ходатайства расследования о продолжении ареста в домашних условиях обвиняемым в некомпетентности работникам ОП №5 УМВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду. В удовлетворении ходатайств о продолжении периода деяния меры прерывания в виде ареста в домашних условиях в отношении участковых полномочных отказано. Суд отметил, что основания, по которым данная мера прерывания стала, на сегодняшний день отпали», — сказано в сообщении районого суда.

В релизе кроме того подчёркивается, что «экспресс анализ продемонстрированных подтверждений, информации о том, что производство подготовительного следствия по уголовному делу находится на завершающей стадии, даёт суду сделать вывод, что последующее продолжение периода ареста в домашних условиях обвиняемым не является целесообразным и нужным». В это же время, начотделу участковых полномочных и по делам не достигших совершеннолетия ОП № 5 УМВД Российской Федерации по городу суд продлил период ареста в домашних условиях на два месяца, другими словами по 4 декабря.

Дело в отношении главы райотдела милиции Александра Вольчака, его помощника Вячеслава Никитина, начальника подразделения Виктора Миллера и участковых полномочных Дмитрия Обливина, Владимира Филимонова было возбуждено по части 3 статьи 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть свыше двух лиц).

По мнению следователей, в срок с октября 2014 года по июль 2015 года в отдел милиции №5 управления МВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду много раз поступали заявления супруги Белова о его хулиганских деяниях и причинении им побоев участникам семьи, угрозах убиением и расчленением, в частности в адрес малолетних малышей. Обращения на протяжении нескольких месяцев оставались без подобающей ревизии, а участковыми с согласования их начальников выносились распоряжения об отказе в возбуждении дела, отмечается в материалах дела.

Просмотрите также хорошую информацию по теме юридическая. Это может оказаться познавательно.

Юриста осудят за серию выигранных исков на 25 миллионов рублей. по фальшивым подтверждениям

В Чечне пред судебными органами предстанет юрист, стребовавший в судах компенсации на 25 миллионов рублей. посредством сфабрикованных процессуальных документов, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

44-летний юрист Шамиль Мусаев обвиняется в осуществлении правонарушений по ч. 1 ст. 303 (подделка подтверждений по гражданскому делу), ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере).

Согласно материалам уголовного дела, в 2014 году Мусаев продемонстрировал в районные суды республики сфабрикованные процессуальные документы из дела и материалов доследственных ревизий. На базе этих фальшивых подтверждений судебные инстанции постановили удовлетворить исковое заявление юриста, поданные в интересах граждан о взимании компенсации морального ущерба, как будто бы причиненного им деяниями представителей власти.

Общая сумма взиманий составила В конце концов в районе 25 миллионов рублей., из коих свыше 14 миллионов рублей. были реально уплачены из бюджета и получены Мусаевым.

На сегодняшний день материалы дела направлены для разбирательства в Заводской райсуд Сурового.

Прочтите также нужный материал по вопросу юридическая помощь. Это возможно может быть познавательно.

Домработницу, подозреваемую в краже денежных средств у дочери Ярмольника, заявили в розыск

Домработница, подозреваемая в краже двух миллионов рублей у дочери знаменитого актера и продюсера Леонида Ярмольника, заявлена в розыск, сказал пресс-секретарь московской милиции Андрей Галиакберов, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что в ходе следствия дела, возбужденного по обстоятельству кражи из квартиры по улице Усачева, полицейские заявили в розыск 56-летнюю даму, подозреваемую в осуществлении правонарушения.

«По версии оперативников данная гражданка, имея доступ в квартиру пострадавшем в качестве домработницы, украла в районе 2 миллионов рублей, после чего нормально оставила место события, прикрыв за собой дверь», — произнёс Галиакберов.

Со своей стороны источник РИА Новости объявил, что потерпевшей по данному делу стала дочь Леонида Ярмольника.

Кроме того Галиакберов поведал, что на сегодняшний день данные подозреваемой направлены во все территориальные подразделения МВД Российской Федерации, помимо этого, устанавливается её причастность к осуществлению иных аналогичных правонарушений в Москве и МО .

Посмотрите еще хорошую информацию в сфере судебная практика по разделу имущества в гражданском браке. Это может быть интересно.

Рособрнадзор начал приготовление к Общероссийской встрече с отцами с матерью

22 октября начальник Рособрнадзора Сергей Кравцов осуществит Общероссийскую встречу с отцами с матерью. Мероприятие будет посвящено дискуссии оценки качества школьного образования и государственной итоговой аттестации выпускников 9 и 11 классов в следующем году.

Для приготовления к мероприятию учреждение начинает собирать вопросы от отцов с матерью и школьников. Так, до 15 октября 2015 года все страждущие могут задать интересующие их вопросы главе Рособрнадзора, послав Email на почтовый адрес ege2016@obrnadzor.gov.ru. Кроме того по указанному адресу принимаются предложения по сообщённым для дискуссии в рамках Общероссийской встречи с отцами с матерью тематикам.

Подчёркивается, что обеспечение по-максимуму объективной оценки качества познаний выпускников является одной из основных задач Рособрнадзора. Согласно точки зрения начальника службы, показатели ЕГЭ четко демонстрируют не только уровень приготовления учеников, но и их педагогов, и вдобавок дают представление о ситуации в всяком отдельно взятом общеобразовательном учреждении и качестве преподавания в нем. "Итоги оценивания являются ответственным индикатором направления продвижения сферы образования. Особенный показатель – мнение отцов с матерью. Они, в буквальном значении, вместе с малышами заново переживают процесс обучения. А, значит, при решении ключевых вопросов нужно принимать в расчет их точку зрения", – выделил Сергей Кравцов.

Напомним, раньше Рособрнадзор обратился к школьникам, их отцам с матерью, преподавателям и иным заинтересованным лицам с предложением озвучить свое мнение относительно развития процессы ЕГЭ. Предложения кроме того принимались по указанному адресу электронной почты. Поступившую данные о недостатках процессы осуществления единого государственного экзамена, оспаривания его итогов, вероятных маршрутах решения проблем и т. п. предполагается проанализировать и принять подобающие решения в рамках развития процессы ЕГЭ.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно будет полезно.

За подделку подтверждений госслужащие угрожают бизнесменам уголовной серьезностью

Через несколько дней начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства. Но, как утверждают специалисты и парламентарии, чтобы система разбирательства административных дел получила как следует, ее еще нужно шепетильно дорабатывать. К примеру, включить уголовную ответственность за подделку подтверждений по любому типу дел.

Парламентарии Госдумы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают сотрудникам по парламенту переписать абзац первый части 1 статьи 303 УК РФ. Соответственно вносимым ими конкретизациям, установленное этой статьей наказание должно распространяться на подделку подтверждений не только по гражданским делам, но и по административным спорам, и вдобавок затрагивать дела об нарушениях административного законодательства.

Авторы проекта закона указывают, что с 15 сентября начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ, регулирующий режим осуществления судебного разбирательства при разбирательстве административных дел Главным Судом и Сою . Но наряду с этим они указывают, что никакое обычное судебное разбирательство нереально «без юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ». К таковым относятся и нормы, устанавливающие наказания за подделку подтверждений по гражданскому либо уголовному делу, или итогов оперативно-розыскной деятельности.

Несложнее говоря, парламентарии желают уравнять степень ответственности за подделку подтверждений вне зависимости от типа нарушений. Так как, согласно точки зрения Плигина и Вяткина, публичная угроза гражданских деликтов либо административных проступков никак не меньше ответственности по уголовным делам. В случае если предлагаемый депутатами вариант правок пробежит все 3 чтения в государственной думе, то за подделку подтверждений любой субъект, вне зависимости от вида совершенного им нарушения, сверх того может быть наказан на 100 – 300 тысяч рублей, или притянут к принудительным штрафным работам на период до 48 часов либо исправительным на период до 2 лет. Либо же задержан на 4 месяца.

Руководство и Верховный Суд РФ не имеют ничего против инициативы усовершенствовать закон как таковое. Но, у судей и госслужащих имеется ряд предложений, которые могут попасть в закон уже ко второму рассмотрению. Например, в Кабмине РФ уверены в том, что документ нужно дополнить порядком начала применения предлагаемой нормы.

Помимо этого, правительственные адвокаты советуют распространить обговариваемые правки статьи 303 УК РФ не только на участников делопроизводства об нарушениях административного законодательства, но и на тех чиновников, кто пересматривает такие дела и образовывает подобающие протоколы.

Судьи, со своей стороны, напоминают, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении за дачу ложных свидетельств существует как административная, так и уголовная ответственность (статья 17.9 КоАП РФ и статья 307 УК РФ, соответственно). Исходя из этого они предлагают дифференцировать подход к ответственности за подделку подтверждений исходя из того, к какому типу отнесено дело – гражданскому, уголовному, административному, либо же касается нарушения административного законодательства.

Но в любом случае, само происхождение данной нормативной инициативы вероятно значит для бизнеса лишь одно: уходить от ответственности, "заметая следы" в случае осуществления каких-то нарушения, бизнесменам станет еще труднее. И это недвусмысленно свидетельствует, что государство, одной рукой давая предпринимателям послабления, иной всячески "закручивает гайки" для тех, кто не согласен функционировать по предлагаемым правилам.

Форум Eurolawyer 2015 откроется 23 ноября в Лондоне

Пятый Межгосударственный правовой форум Eurolawyer 2015 состоится 23-25 ноября этого года в The Law Society of England and Wales в Лондоне (Англия), сказали РАПСИ в четверг организаторы мероприятия.

На протяжении форума, например, будут рассмотрены тематики антимонопольного правоприменения, обеспечительных мер в интернациональных спорах и правонарушений «белых воротничков».

В рамках юбилейного форума - в заключение второго дня - кроме того запланировано осуществление второй церемонии награждения лучших правовых департаментов Восточной Европы EuroLawyer Awards 2015.

Дискуссионные панели на актуальные юридические тематики пробегут в ведущих правовых компаниях Лондона.

Кроме того в программе мероприятия - гала-ужин на протяжении церемонии награждений, вечерние приемы и нетворкинг.

Детальная программа форума и условия партнерства доступны тут.

РАПСИ является информационным партнером мероприятия.